E. Relativismo, liberdade e evasões

12 argumentos da Parte DIR.

Pergunta de fundo: É só uma questão de escolha?
Erro dominante: Epistemológico e metaético

Escolha pessoal termina onde há vítima; toda norma contra dano "impõe"

Autorrefutante e aplicado seletivamente; confunde gosto com afirmação sobre dano a terceiros

Muda de "é errado?" para "deve ser proibido?"

Falso meio-termo: moderação não torna aceitável um dano injustificável

Verdadeiro em geral, mas usado para não fazer o que é fácil

Ignorância deliberada: evitar a informação para evitar a obrigação

Contradição entre valor declarado e prática (paradoxo da carne)

A norma dominante é invisível para quem a segue (carnismo, Joy 2009)

Nenhuma posição moral é "só ciência", inclusive a de comer carne

Desacordo não é empate; há convergência forte contra a pecuária industrial

Acrasia assumida: concede o ponto moral e recusa a consequência

A igual consideração é um princípio formal aceito por teorias rivais; derrubar o utilitarismo não salva o especismo