Início / H. Ambiente, ecologia e agricultura / Parte IND
"A caça controla populações."
a caça muitas vezes ajuda a causar o desequilíbrio que diz corrigir: predadores foram eliminados, espécies foram introduzidas e populações são manejadas para ter animais para caçar. Há casos reais de espécies invasoras, como o javali no Brasil, em que o controle é autorizado por lei. Mas isso é manejo de um problema criado por humanos, e não justificativa para a caça como lazer. E há métodos não letais, como controle de fertilidade e barreiras.
Resposta curta
Muitas vezes, o desequilíbrio foi causado por humanos: predadores eliminados, espécies introduzidas, populações mantidas para caçar. O javali, no Brasil, é uma espécie exótica invasora, e seu controle é autorizado pelo Ibama desde 2013. Mas isso é manejo de um problema que criamos, e não caça por lazer. Há também métodos não letais, como contracepção, barreiras e reintrodução de predadores, que devem ser estudados e preferidos quando possível.
Para crianças
Às vezes, as pessoas levam animais para lugares onde eles não viviam, ou matam os bichos que comiam esses animais. Aí eles se multiplicam demais. Isso é um problema que as pessoas criaram. Para resolver, dá para usar formas que não matam, como cercas e remédios que evitam filhotes, e o controle deve ser feito com cuidado, e não por diversão.
"Se o problema foi criado por humanos, a solução precisa ser matar, ou pode ser corrigir a causa?"
Como pode aparecer
"Javali é praga."
"Sem caça, os cervos passam fome."
"Caçador ajuda a natureza."
"Vegano quer deixar a praga destruir a lavoura."
"O controle populacional por abate é uma ferramenta de manejo."
"Espécie invasora tem que ser eliminada para proteger as nativas."
"A caça de troféu financia a conservação." (que é I12)
A versão mais forte
"Javali é praga. Sem caça, os cervos passam fome."
Versão mais forte (steelman):
- P1Em alguns ecossistemas, certas populações de animais crescem além do que o ambiente suporta.
- P2Isso causa fome, doenças e danos à vegetação e a outras espécies.
- P3A caça reduz essas populações.
- CLogo, a caça é necessária para o equilíbrio ecológico.
P1 e P2 são verdadeiras em alguns casos. P3 também. O problema está na conclusão: o desequilíbrio muitas vezes foi causado por humanos, e há alternativas.
O argumento é válido para casos específicos de manejo. Falha como justificativa geral da caça.
Resposta completa
- a
Reconstrução e diagnóstico
O argumento mistura situações diferentes:
Situação Origem do problema O que fazer Espécie invasora introduzida por humanos, como o javali Ação humana Manejo com métodos eficazes e menos cruéis; prevenção de novas introduções Superpopulação após eliminação de predadores Ação humana Reintrodução de predadores, contracepção, barreiras Caça esportiva ou de lazer Não resolve um problema Não se justifica pelo controle - b
Onde o argumento quebra
1. O desequilíbrio muitas vezes é humano.
Eliminação de predadores, introdução de espécies e alimentação artificial criam superpopulações. A caça trata o sintoma, e às vezes o mantém.
2. A caça pode piorar o problema.
Em algumas espécies, matar indivíduos estimula a reprodução dos que restam ou dispersa os grupos, espalhando o problema.
3. O caso do javali é um caso de manejo.
A Instrução Normativa nº 3 de 2013 do Ibama autorizou o controle populacional do javali, considerado espécie exótica invasora. Isso é diferente de caçar por esporte, e o próprio controle deveria buscar os métodos menos cruéis.
4. Há métodos não letais.
Contracepção, barreiras, manejo de habitat e reintrodução de predadores são estudados e usados em vários lugares.
5. O argumento não justifica comer carne.
Quase toda a carne vem da criação, e não da caça. O controle de uma espécie invasora não diz nada sobre bois, porcos e frangos.
6. Proteger o quê, exatamente?
Programas de extermínio de espécies invasoras costumam ter como meta preservar uma composição de espécies considerada "original", e não reduzir o sofrimento dos animais. Se a meta fosse o bem-estar dos animais, muitos desses programas seriam outros. Dar mais valor a ser "nativo" do que à vida de quem sente é um critério que nunca aceitaríamos entre humanos.
- c
Dados e fontes
Fonte O que diz Observação Ibama, Instrução Normativa nº 3/2013 Autoriza o controle populacional do javali-europeu, considerado espécie exótica invasora, em todo o território nacional Alterada em 2019, com restrições a técnicas de controle Massei e Cowan, *Fertility control to mitigate human–wildlife conflicts* (2014) Métodos não letais podem reduzir populações em alguns contextos Revisão em Wildlife Research Questão de Ética, vol. V, cap. 8 Analisa o que os programas ambientalistas de extermínio buscam Base do último ponto - d
A melhor réplica: métodos não letais são caros e lentos
A versão mais séria admite que métodos não letais existem, mas diz que são caros, lentos e difíceis de aplicar em grandes áreas, e que, no caso de espécies invasoras, o abate é muitas vezes a única opção eficaz.
- e
Por que a réplica não chega à conclusão
Isso justifica manejo técnico, e não caça por lazer.
O controle de invasoras deve ser feito por profissionais e com os métodos menos cruéis possíveis.
O custo deveria ser pago por quem causou o problema.
E a prevenção de novas introduções é essencial.
Não diz nada sobre a criação de animais.
O argumento não se aplica à carne que se compra.
- f
De volta à questão moral
O manejo de espécies invasoras é um problema real e difícil, causado por humanos. Mas ele não justifica a caça como lazer, nem a criação e o abate de animais domésticos. A pergunta moral continua: quando não há necessidade, o que justifica matar?
Erros de raciocínio
Lógico
A forma é válida?
Generalização indevida
Epistemológico
A evidência sustenta?
Ignorar a causa
Moral
O critério é coerente?
Indivíduo tratado como número
Vieses
Raciocínio motivado
O controle serve de justificativa para uma atividade que se gosta de fazer
Literatura geral sobre cognição motivada
Extrapolações
O princípio testado é: "se há animais demais, matá-los é justificado".
Se valesse para…Cães e gatos de ruaToque para ver
Deveriam ser mortos, e não castrados
Muitos países adotam castração
Se valesse para…Pombos nas cidadesToque para ver
Deveriam ser abatidos
Há métodos não letais
Se valesse para…Animais de criaçãoToque para ver
O argumento não se aplica: sua população é criada de propósito
É o caso de C8
Contradições
Ninguém defende reduzir populações humanas por abate.
Mesmo quando existem e são viáveis.
O argumento do controle não se aplica a elas.
O que o argumento acerta
O que é verdade
Espécies invasoras e superpopulações podem causar danos reais a ecossistemas, a outras espécies e à agricultura. O caso do javali no Brasil é sério, e ignorá-lo não ajuda ninguém. Às vezes, o controle é necessário.
Mas
Mas manejo não é lazer, e os problemas criados por humanos pedem soluções cuidadosas, com métodos menos cruéis e prevenção. Nada disso justifica a criação e o abate de animais para consumo.
Conexões
Costuma vir antes
Costuma vir depois
Aprofunde no Questão de Ética
Capítulos da coleção Uma Jornada pela Ética Animal, em acesso aberto, que discutem este argumento com mais detalhe: