Início / L. Ataques ao veganismo e aos veganos / Parte IND
"Criar filhos veganos é impor uma ideologia"
toda família passa valores e hábitos alimentares aos filhos, e servir carne também é uma escolha feita pelos pais. A acusação de "imposição" só aparece quando os valores são diferentes dos da maioria. Pesquisas mostram que crianças tendem a ser menos especistas que adultos: a ideia de que alguns animais são comida é, em boa parte, aprendida. O que importa é cuidar bem da saúde da criança (G8), explicar as razões e deixá-la pensar por si à medida que cresce.
Resposta curta
Toda família passa valores e hábitos aos filhos. Servir carne também é uma escolha dos pais; ela só não parece escolha porque é a mais comum. O que importa é cuidar bem da alimentação da criança, explicar as razões e deixá-la pensar por si quando crescer. E, curiosamente, pesquisas mostram que crianças tendem a ser menos especistas que adultos: a ideia de que alguns animais são comida é, em boa parte, aprendida.
Para crianças
Toda família ensina coisas aos filhos: escovar os dentes, dizer obrigado, não bater nos colegas. Algumas famílias também ensinam a não comer animais, porque os animais sentem dor e medo. Outras famílias servem carne. As duas estão ensinando alguma coisa. O mais legal é quando os pais explicam o porquê e deixam a criança perguntar.
"Quando uma família serve carne todo dia aos filhos, ela está impondo uma ideologia?"
Como pode aparecer
"Impor o veganismo a uma criança é lavagem cerebral."
"Deixa ele escolher quando crescer."
"Coitada da criança, nem pode comer um hambúrguer na festa."
"Pais veganos doutrinam os filhos."
"Crianças não podem ser veganas." (que é G8)
"Veganismo é seita, religião." (que é L2)
A versão mais forte
"Tudo bem você ser vegano, mas impor isso ao seu filho é lavagem cerebral. Deixa ele escolher quando crescer."
Versão mais forte (steelman):
- P1Crianças ainda não têm condições de avaliar posições morais e políticas complexas.
- P2Os pais não devem impor aos filhos suas convicções ideológicas pessoais.
- P3O veganismo é uma convicção ideológica pessoal dos pais.
- CLogo, criar filhos veganos é uma imposição ilegítima.
P1 é verdadeira em parte. P2 tem algo de verdadeiro: os pais devem respeitar a autonomia crescente dos filhos. O problema está em P3 e na assimetria: comer animais também é uma convicção e um hábito transmitido pelos pais, e ninguém o chama de imposição.
O argumento é válido, mas não é sólido: P3 trata como ideologia só a posição minoritária, e a conclusão valeria igualmente para quem serve carne.
Resposta completa
- a
Reconstrução e diagnóstico
O argumento aplica dois pesos à mesma situação:
Situação É uma escolha dos pais? Costuma ser chamada de imposição? Servir carne todos os dias Sim Não Levar a criança ao zoológico ou ao rodeio Sim Não Criar a criança sem produtos animais Sim Sim A diferença não está em impor ou não impor, e sim em qual valor é transmitido.
- b
Onde o argumento quebra
1. Não existe criação neutra.
Os pais decidem o que a criança come, veste, aprende e frequenta. Servir carne é tão escolha dos pais quanto não servir. A Convenção da ONU sobre os Direitos da Criança reconhece o papel dos pais de orientar os filhos, de forma compatível com a capacidade que eles vão adquirindo.
2. O especismo parece ser, em boa parte, aprendido.
Em um estudo com 479 pessoas, crianças de 9 a 11 anos mostraram menos especismo que adultos, tinham menos tendência a ver animais de criação como comida e achavam que eles deveriam ser mais bem tratados. Em outro, crianças de 5 a 9 anos priorizaram humanos sobre animais bem menos que adultos. Os autores sugerem que a forte prioridade dada aos humanos aparece tarde e é provavelmente adquirida socialmente.
3. Ensinar razões é diferente de impedir o questionamento.
Há diferença entre doutrinar, que é impedir a pessoa de pensar, e educar, que é explicar por que se faz algo e aceitar perguntas. Pais veganos podem e devem explicar suas razões, e a criança poderá rever suas escolhas ao crescer, como qualquer pessoa.
4. Há outro afetado: os animais.
A decisão dos pais não afeta só a criança. Os animais que seriam criados e mortos para alimentá-la também são afetados, e esse interesse não desaparece por estarem fora da família.
5. A saúde é outra questão, e deve ser levada a sério.
A alimentação vegana de crianças exige planejamento e acompanhamento profissional. Esse é um ponto legítimo, tratado no capítulo G8, mas é uma questão de cuidado, e não de "ideologia".
- c
Dados e fontes
Fonte O que diz Observação McGuire, Palmer e Faber, 2022 Crianças de 9 a 11 anos mostraram menos especismo que adultos, menos tendência a ver animais de criação como comida e consideraram comer animais menos aceitável Social Psychological and Personality Science, 14(2) Wilks et al., 2020 Crianças de 5 a 9 anos priorizaram humanos sobre animais muito menos que adultos; a prioridade forte aos humanos parece ser adquirida socialmente Psychological Science, 32(1) ONU, Convenção sobre os Direitos da Criança Reconhece o direito e o dever dos pais de orientar os filhos, de forma compatível com a evolução de suas capacidades (artigos 5 e 14) Em inglês no site da ONU - d
A melhor réplica: comer carne é o padrão; o veganismo é a exceção que precisa de justificativa
A versão mais séria diz: o padrão cultural não precisa ser justificado do mesmo jeito que uma exceção. Quem cria um filho fora do padrão assume responsabilidades maiores, sobretudo pela saúde e pela convivência social da criança.
- e
Por que a réplica não chega à conclusão
Ser padrão não é ser neutro.
Responsabilidade maior não é ilegitimidade.
Pode-se exigir que pais veganos planejem bem a alimentação, sem concluir que não podem transmitir seus valores.
A convivência pode ser cuidada.
Pais veganos podem preparar a criança para festas e escolas, como fazem famílias com restrições religiosas ou alergias.
- f
De volta à questão moral
Mesmo que a criação vegana exigisse mais cuidado, a pergunta continuaria a mesma: é justo fazer animais sofrerem e morrerem para alimentar alguém que pode ser bem alimentado sem isso? Transmitir aos filhos a resposta que se considera correta é o que todos os pais fazem.
Erros de raciocínio
Lógico
A forma é válida?
Dois pesos
Falsa neutralidade
Epistemológico
A evidência sustenta?
Confusão entre educar e doutrinar
Moral
O critério é coerente?
Ignorar terceiros afetados
Vieses
Falsa neutralidade do padrão
O hábito majoritário parece natural, e o minoritário parece ideologia
Ligado a E9
Extrapolações
O princípio testado é: "pais não devem transmitir aos filhos valores que a criança ainda não pode avaliar".
Se valesse para…ReligiãoToque para ver
Pais não poderiam criar os filhos em nenhuma religião
Muitos rejeitariam
Se valesse para…Hábitos alimentares em geralToque para ver
Servir carne também seria imposição
É o mesmo caso, ao contrário
Se valesse para…Valores moraisToque para ver
Ensinar a não mentir ou não bater seria doutrinação
Absurdo
Contradições
Mas chama de imposição só esta escolha.
O que também é transmitir um valor sobre animais.
E pede que só a criança vegana "escolha quando crescer".
O que o argumento acerta
O que é verdade
Acerta que crianças merecem respeito à autonomia que vão adquirindo, que pais não devem impedir os filhos de pensar por si e que a alimentação vegana de crianças exige planejamento cuidadoso e acompanhamento profissional. Também acerta que a convivência social importa para a criança.
Mas
Mas educar com valores não é lavagem cerebral, e servir carne também é uma escolha dos pais. Criar filhos que entendem por que os animais importam, e que podem fazer perguntas, é educação.
Conexões
Costuma vir antes
Costuma vir depois
Referências
Psicologia do desenvolvimento
- The development of speciesism: age-related differences in the moral view of animals. *Social Psychological and Personality Science*, 14(2).
- Children prioritize humans over animals less than adults do. *Psychological Science*, 32(1).