Guia de Argumentação
Pelos Animais
EN

Início / L. Ataques ao veganismo e aos veganos / Parte IND

L14

"Vegano é tudo hippie"

A resposta em uma frase

é um estereótipo, e mesmo que fosse verdadeiro não responderia nada. O que acontece com os animais não depende do estilo de vida, das roupas ou da política de quem defende os animais. Veganos são um grupo variado, e pesquisas mostram que o preconceito contra eles é real e forte. Rotular alguém de hippie é uma forma de não discutir o argumento.

Resposta curta

Tem vegano de todo tipo: atleta, médico, empresário, gente de direita e de esquerda. Mas, mesmo que todos fossem hippies, o porco continuaria sentindo dor do mesmo jeito. O estilo de quem fala não muda se o argumento está certo. Rotular alguém é um jeito de não discutir o que ele disse.

Para crianças

Imagine que alguém diga: "Não vou ouvir o que você diz porque você usa camiseta colorida." Faz sentido? A camiseta não muda se o que você disse é certo ou errado. Com os veganos é igual: o jeito de se vestir ou de viver de quem defende os animais não muda o fato de que os animais sentem dor.

Devolva com uma pergunta

"Se a mesma ideia fosse dita por alguém de terno, ela ficaria mais certa?"

Como pode aparecer

"Vegano é tudo hippie."
Conversa cotidiana
"Bicho-grilo, natureba, paz e amor."
Conversa cotidiana
"Sonho de hippie." (que é J15)
Conversa cotidiana
"Vai abraçar uma árvore."
Redes sociais
"Você também é contra vacina e vive de incenso?"
Pergunta retórica
"Veganismo é seita, religião." (que é L2)
Versão disfarçada

A versão mais forte

Como se diz

"Vegano é tudo hippie, bicho-grilo, vive de incenso e paz e amor. Não dá para levar a sério."

Versão mais forte (steelman):

  1. P1O veganismo está associado a uma contracultura com ideias pouco realistas sobre a sociedade.
  2. P2Ideias que vêm de grupos pouco realistas tendem a ser pouco confiáveis.
  3. CLogo, as conclusões dos veganos sobre os animais não merecem ser levadas a sério.

P1 tem uma origem histórica: movimentos de alimentação natural e contracultura nos anos 1960 e 1970 ajudaram a difundir o vegetarianismo. Mas a ética animal tem outras raízes, e o veganismo hoje é muito mais variado. O problema maior está em P2, que julga a ideia pela imagem de quem a defende.

O argumento é inválido: é um ataque à pessoa (ad hominem), e não ao argumento.

Resposta completa

  1. a

    Reconstrução e diagnóstico

    O argumento troca a pergunta sobre a ideia por uma pergunta sobre quem a defende:

    PerguntaSobre o quêRelevante para os animais?
    Como são os veganos?Estilo de vida, aparência, políticaNão
    Os animais sofrem com a exploração?Fatos sobre os animaisSim
    É justo causar esse sofrimento por um sabor?ÉticaSim
  2. b

    Onde o argumento quebra

    1. É ad hominem.

    Avaliar uma ideia pela imagem de quem a defende é um erro clássico. A dor de um animal não depende do corte de cabelo de ninguém.

    2. É um estereótipo.

    Veganos estão em todas as profissões, faixas de renda e posições políticas. A imagem do "hippie" descreve, no máximo, uma parte de uma parte.

    3. O preconceito é real e documentado.

    Pesquisas mostram que veganos e vegetarianos são alvo de atitudes negativas comparáveis ou maiores do que as dirigidas a vários outros grupos. O rótulo de hippie é uma forma de expressar esse preconceito.

    4. A ética animal tem fundamentos acadêmicos.

    O argumento central do veganismo vem da filosofia moral, discutida em universidades por autores de correntes diferentes, e não de uma estética de contracultura.

    5. Mesmo os hippies podem ter razão.

    Que um grupo tenha ideias erradas sobre alguns temas não mostra que esteja errado sobre todos. Cada afirmação precisa ser avaliada pelo que diz.

  3. c

    Dados e fontes

    FonteO que dizObservação
    MacInnis e Hodson, 2017Veganos e vegetarianos são alvo de preconceito, e os veganos são avaliados de forma mais negativaGroup Processes & Intergroup Relations, 20(6)
    Minson e Monin, 2012Quem come carne tende a depreciar vegetarianos por esperar ser julgado por elesSocial Psychological and Personality Science, 3(2)
  4. d

    A melhor réplica: o estilo de vida afasta as pessoas

    A versão mais séria diz: mesmo que o rótulo seja injusto, a imagem de hippie torna o veganismo menos atraente, e isso prejudica a causa. Seria melhor os veganos parecerem mais "normais".

  5. e

    Por que a réplica não chega à conclusão

    É uma questão de comunicação, não de verdade.

    Pode ser útil pensar em como a mensagem chega, mas isso não muda se a mensagem está certa (K6).

    A imagem já não corresponde à realidade.

    Há veganos de todos os perfis, e mostrar isso é mais eficaz do que pedir que todos se pareçam com um modelo.

    Quem usa o rótulo não está avaliando o argumento.

    A objeção serve para encerrar a conversa, não para melhorar a comunicação.

  6. f

    De volta à questão moral

    Mesmo que todos os veganos fossem hippies, a pergunta continuaria a mesma: é justo fazer animais sofrerem e morrerem por um prazer de paladar? A resposta não depende de quem a faz.

Erros de raciocínio

Lógico

A forma é válida?

Ad hominem
Ataca a imagem de quem defende, e não o argumento
Generalização apressada
Atribui a todos os veganos o estilo de alguns

Epistemológico

A evidência sustenta?

Estereótipo
Usa um rótulo no lugar de informação sobre o grupo

Moral

O critério é coerente?

Mudança de assunto
Troca a questão sobre os animais por uma sobre pessoas

Vieses

Estereótipo e preconceito

Um rótulo substitui a avaliação do argumento

MacInnis e Hodson, 2017

Depreciação do "bonzinho"

Ridicularizar quem segue uma posição moral alivia a sensação de ser julgado

Minson e Monin, 2012

Viés de grupo

O grupo de fora é visto como homogêneo

Literatura sobre homogeneidade do grupo externo

Extrapolações

O princípio testado é: "uma ideia defendida por pessoas de certo estilo de vida não merece ser levada a sério".

Se valesse para…Direitos civisToque para ver

Causas defendidas por estudantes cabeludos nos anos 1960 seriam descartáveis

Muitas delas hoje são consenso

Se valesse para…CiênciaToque para ver

Uma descoberta feita por alguém excêntrico seria falsa

A história da ciência mostra o contrário

Se valesse para…Qualquer causaToque para ver

Bastaria rotular os defensores para refutá-la

Ninguém aceita para as próprias causas

Contradições

Não julga outras ideias pela aparência de quem as defende.

Ninguém rejeita a medicina porque um médico tem cabelo comprido.

Conhece veganos que não são hippies.

O estereótipo não descreve nem as pessoas que a própria pessoa conhece.

Reconhece que outros grupos são vítimas de estereótipos.

Mas usa um contra os veganos.

O que o argumento acerta

O que é verdade

Acerta que o veganismo tem raízes históricas que se cruzam com a contracultura, e que a imagem pública de um movimento afeta como suas ideias são recebidas. Pensar em comunicação é legítimo.

Mas

Mas a imagem de quem defende uma ideia não decide se ela é verdadeira. Os animais sentem dor seja quem for que diga isso.