Início / N. Ex-veganos: por que desisti / Parte IND
"Te admiro, mas não consigo"
essa frase concede o ponto moral: se não houvesse nada de admirável, não haveria o que admirar. O que resta é a distância entre concordar e fazer, que costuma ser menor do que parece. "Não consigo" quase sempre quer dizer "não consigo de uma vez", e mudanças graduais, com apoio, funcionam melhor do que a ideia de tudo ou nada. É uma das melhores aberturas para uma conversa, e não o fim dela.
Resposta curta
Obrigado. E, se você admira, já concorda com o mais importante: que os animais importam. A boa notícia é que ninguém precisa conseguir tudo de uma vez. Dá para começar por uma refeição por dia, por um produto, por uma semana. Eu também não mudei num dia. Quer que eu te mostre por onde comecei?
Para crianças
Quando alguém diz "eu não consigo", às vezes quer dizer "é difícil". Andar de bicicleta também parecia impossível no começo, e a gente foi aprendendo aos poucos, com alguém segurando. Com os animais é parecido: dá para começar com uma refeição, depois outra, com ajuda.
"Se não precisasse ser tudo de uma vez, o que você conseguiria mudar já nesta semana?"
Como pode aparecer
"Te admiro, mas não consigo."
"Queria ter a sua força de vontade."
"Eu até tentei, mas não sou forte como você."
"Admiro os veganos, mas não é pra mim."
"Sei que é errado, mas não vou mudar." (que é E12)
"Ninguém é perfeito, faço o que posso." (que é E6)
A versão mais forte
"Eu te admiro muito, de verdade. Mas eu não consigo. Já tentei e não consegui."
Versão mais forte (steelman):
- P1O veganismo é admirável.
- P2Eu tentei, ou imagino que tentaria, e não consegui manter.
- P3Ninguém tem a obrigação de fazer o que não consegue.
- CLogo, eu não tenho a obrigação de ser vegano.
P1 é uma concessão importante. P3 é verdadeira: dever implica poder. O problema está em P2: "não consigo" costuma significar "é difícil" ou "não consegui da primeira vez", e não "é impossível". O que é difícil continua possível, sobretudo aos poucos e com ajuda.
O argumento é válido, mas não é sólido: confunde difícil com impossível.
Resposta completa
- a
Reconstrução e diagnóstico
A frase tem duas partes, e a primeira é a mais importante:
Parte O que diz O que isso significa "Te admiro" O veganismo é bom A pessoa concorda com o ponto moral "Mas não consigo" É difícil demais A questão passou a ser prática, e não moral - b
Onde o argumento quebra
1. A admiração concede o ponto moral.
Não se admira quem faz algo indiferente ou errado. Se a pessoa admira, já reconhece que há uma razão para mudar (E12).
2. Difícil não é impossível.
"Dever implica poder" vale para o impossível, e não para o difícil. Muitas coisas difíceis são exigidas de todos: não mentir, cumprir promessas, cuidar de quem depende de nós.
3. Não é preciso conseguir tudo de uma vez.
A ideia de tudo ou nada atrapalha. Reduzir aos poucos, trocar um produto por semana e aprender algumas receitas permite que a mudança se sustente.
4. Força de vontade conta menos que apoio.
Na pesquisa da Faunalytics, 84% dos ex-vegetarianos e ex-veganos não participavam de nenhum grupo ou organização. A diferença entre quem consegue e quem desiste costuma estar no apoio, nas receitas e na rede, e não em alguma força especial.
5. É uma abertura, e não um fim.
Quem diz "te admiro" está aberto. Responder com acolhimento e ajuda prática tende a funcionar melhor do que responder com cobrança.
- c
Dados e fontes
Fonte O que diz Observação Faunalytics, 2014 84% dos ex-vegetarianos e ex-veganos não participavam de grupos; 37% têm interesse em voltar Pesquisa feita em 2014 nos Estados Unidos Stanford Encyclopedia of Philosophy, "Weakness of Will" A fraqueza de vontade é agir contra o próprio melhor juízo Tema discutido desde Aristóteles - d
A melhor réplica: cada pessoa tem uma história, e algumas realmente não conseguem
A versão mais séria diz: há pessoas com transtornos alimentares, pobreza, doenças ou rotinas que tornam a mudança muito mais difícil. Exigir delas o mesmo que de quem tem tempo e dinheiro é injusto.
- e
Por que a réplica não chega à conclusão
Nesses casos, o certo é fazer o possível.
Ninguém pede o impossível. Mas a maioria das pessoas que diz "não consigo" não está nessa situação.
Até em casos difíceis há algo a fazer.
Reduzir, trocar alguns produtos, apoiar mudanças coletivas.
A dificuldade não muda o que é certo.
Ela muda quanto se pode exigir de cada pessoa, e não se os animais importam.
- f
De volta à questão moral
Quem diz "te admiro" já respondeu à pergunta moral: os animais importam, e poupá-los é bom. O que falta é o caminho. A conversa útil, a partir daqui, é sobre como, e não sobre se.
Erros de raciocínio
Lógico
A forma é válida?
Confusão entre difícil e impossível
Falsa dicotomia
Moral
O critério é coerente?
Acrasia
Vieses
Extrapolações
O princípio testado é: "se admiro algo, mas acho difícil, não tenho razão para fazer".
Se valesse para…Parar de fumarToque para ver
Quem admira quem parou não teria razão para tentar
Ninguém conclui isso
Se valesse para…Doar sangueToque para ver
Quem admira quem doa não teria razão para doar
A admiração costuma levar a tentar
Se valesse para…EstudarToque para ver
Quem admira quem estuda poderia não estudar
Absurdo
Contradições
Se fosse indiferente, não haveria o que admirar.
Trabalho, estudo, cuidar dos filhos.
Mas não tentou com apoio.
O que o argumento acerta
O que é verdade
Acerta que mudar é difícil, que a força de vontade, sozinha, raramente basta e que algumas pessoas têm obstáculos reais. Também acerta ao admirar: é uma resposta generosa, e merece ser recebida com generosidade.
Mas
Mas admiração já é concordância. O que falta não é convencer, e sim ajudar a dar o primeiro passo.
Conexões
Costuma vir antes
Costuma vir depois